ASSISTER LA PRODUCTION, JAMAIS REMPLACER LA VÉRIFICATION
L’intelligence artificielle peut accélérer un plan, repérer une incohérence ou créer une illustration. Elle ne constitue pas une source et ne valide pas une règle sensible.
LE STANDARD CONSTATS.COM
CONTRÔLES VÉRIFIABLES
L’IA peut aider à organiser un travail ; elle ne devient ni une source, ni un auteur compétent, ni un contrôleur juridique ou technique. Le tableau ci-dessous rend cette séparation vérifiable.
| Étape | Assistance possible | Contrôle humain obligatoire |
|---|---|---|
| Structuration | Repérer une répétition, proposer un plan ou un format de contrôle | Choisir l’intention réelle et supprimer les formulations génériques |
| Recherche documentaire | Identifier des sources candidates ou des termes à vérifier | Ouvrir la source primaire, contrôler sa portée, sa date et le passage utilisé |
| Information sensible | Signaler une incohérence ou une limite possible | Valider chaque affirmation YMYL et éviter tout diagnostic ou droit inventé |
| Illustration | Produire une image éditoriale sans personne ni dossier réel | Ajouter un libellé visible et vérifier qu’elle ne ressemble pas à une preuve |
| Publication | Aider aux contrôles mécaniques de cohérence | Relire la réponse, les sources, les limites, le maillage et la correction finale |
NOTRE POSITION
Des outils peuvent aider à préparer un plan, contrôler la cohérence ou produire une illustration. Les règles, procédures, délais et recommandations de sécurité doivent être revérifiés avant publication. Les images de démonstration générées sont identifiées comme illustrations.
Préparation d’une structure, contrôle de cohérence, variation d’un exemple fictif et génération d’illustrations clairement identifiées.
Inventer un expert, créer une fausse source, attribuer une responsabilité, présenter un délai non vérifié ou simuler un document réel.
Les informations importantes sont confrontées à des sources accessibles. La direction de la publication reste responsable du contenu publié et de sa correction.
LIMITES DU SERVICE
DE L’IDÉE À LA PUBLICATION
Une page n’est pas considérée comme terminée parce qu’elle est longue. Elle doit répondre à une situation, soutenir ses affirmations importantes et montrer ses limites.
Identifier la situation réelle, la première décision et le risque d’une réponse imprécise.
Rechercher les sources primaires, les rôles officiels et les limites du cadre général.
Réponse courte, actions, pièces, erreurs, interlocuteurs, exemple et questions fréquentes.
Contrôler les liens, la date, le maillage, les données structurées et les formulations sensibles.
Corriger les erreurs signalées et ne modifier la date qu’après une nouvelle vérification réelle.
PREUVES DE MÉTHODE
Le lien mène vers l’autorité ou le document réellement utilisé, pas vers une recherche générale.
Elle correspond à une consultation ou une modification substantielle, jamais à un rafraîchissement automatique.
Une réserve importante apparaît à l’endroit où le lecteur pourrait surinterpréter la réponse.
Direction de publication, rédaction et éventuelle relecture spécialisée sont distinguées.
QUESTIONS DE TRANSPARENCE
Non. Les affirmations importantes doivent être confrontées aux sources et la responsabilité éditoriale reste humaine.
Non. Les illustrations générées sont signalées et ne doivent pas être confondues avec un dossier ou une personne réels.
Elle est rapprochée d’une source primaire réellement ouverte, relue dans son contexte et reformulée selon sa portée. Sans validation suffisante, elle n’est pas publiée comme un fait.
Non. Une IA peut orienter une recherche, mais seule la source primaire ou l’autorité compétente permet de vérifier l’information publiée.
UNE INFORMATION À CORRIGER ?
Une erreur factuelle, une source obsolète ou une formulation dangereuse peut être signalée et revérifiée.
Voir la politique de correction